LẠI

LẠI…LÊN SÓNG (!)
Em Phan Thúy Thảo mang báo và nb của Phụ nữ VN đến, lại muốn mình cho lên sóng của PNVN online(!). Thế là “Bà già điên” lại xúng xính váy áo, dẫn các em lên tầng thượng của chung cư để…lên hình ! Cứ vui sống trong mọi tình huống nhé- các cụ ui!

Nhiều thầy cô “môn phụ” ghen tị với các thầy cô giáo dạy văn

Nhiều thầy cô “môn phụ” ghen tị với các thầy cô giáo dạy văn. Nhưng nằm ở trong chăn mới biết. Việc dạy-học văn theo kiểu cô nói cho hay, trò nghe cho thấm để rồi viết lại theo ý cô thậm chí tệ hơn là viết lại chính những gì cô nói để rồi cho cô…chấm (tức là cô chấm lại đúng văn mình cho nên không 9, 10 mới lạ) qua ngày tháng đằng đẵng đã làm cho cả cô và trò cạn kiệt năng lượng lẫn…tình yêu.
Nó có khác gì đôi tình nhân lần nào bên nhau cũng nói những chuyện hệt nhau, nghĩ hệt nhau, hành động hệt nhau. Người ngoài nhìn vào thì bảo hạnh phúc lắm, đẹp đôi lắm, ngon lành lắm nhưng thực ra thì họ nghĩ “giờ làm thế nào mà giải tán được để kiếm chàng/nàng nào thú vị hơn dù có nghèo hay xấu hơn tí cũng được”.
Em nói thế có gì sai sai không ạ?
P.s Vậy nên mới dẫn đến một nghịch lý thực tế. Lẽ ra môn Văn và rộng hơn là tiếng Việt phải là môn giúp học sinh biết đọc sách, chăm đọc sách, say mê đọc sách thì thực tế học sinh càng học càng…chán đọc. Học sinh có thể rất giỏi các môn khác, thậm chí giỏi…văn nhưng khi cần sử dụng tiếng Việt để biểu đạt ý nghĩ, tư tưởng của mình thì lại gặp khó khăn.

Khi danh dự của người khác được đem ra để thoả tư thù trên mặt báo

Khi danh dự của người khác được đem ra để thoả tư thù trên mặt báo
Liên quan đến câu chuyện nữ nhà báo dùng trẻ em để hạ bệ người khác, cách đây chưa lâu, một vụ việc hy hữu lại được xuất hiện trên mặt báo.
Một buổi chiều, tôi có gọi điện cho một vị khách mua tượng. Vị khách đó hỏi tôi đã đọc 2 bài viết của nhà báo Hoàng Thiên Nga trên báo Tiền Phong chưa, tôi nói, bài của Hoàng Thiên Nga tôi sẽ không đọc. Vị khách này nói: Em chính là nhân vật được chị ấy nhắc trong bài viết. Và bài báo nhắc đến một nhân vật tôi đã từng phỏng vấn về một vụ việc liên quan đến “anh hùng chống tham nhũng bằng cài bẫy” Trần Minh Lợi trước đây, đó là ông Doãn Hữu Long, Giám đốc Sở Y tế Đăk Lăk
Bạn có thể tham khảo bài viết của tôi, ở đây:
http://soha.vn/ong-tran-minh-loi-noi-gi-trong-cuoc-gap-gd-s…
Và rồi tôi cũng đọc hai bài báo đó. Bài viết có tựa đề “làm báo giữa điệp trùng cạm bẫy”. Bạn có thể tham khảo đường link ở đây:
http://www.tienphong.vn/…/lam-bao-giua-diep-trung-cam-bay-1…
Đọc xong bài báo này, thú thật là tôi tá hoả, cầm máy gọi ngay, không phải cho ông Long, cũng chẳng phải cho cô Linh, mà cho một đồng nghiệp giữ một vị trí cao ở toà báo này. Tôi nói thẳng: “Anh ơi, sao báo anh liều thế? Cái chuyện người khác có bồ nhí, con riêng, các anh đã xác minh kỹ chưa? Chứ không thể viết về những chuyện động trời liên quan đến một người mà lại lấy những nguồn tin kiểm thiếu xác tín và không có cơ sở như thế này được”
Theo nguyên tắc, khi chuyện này liên quan đến một người có sức ảnh hưởng dư luận, nhất định phải xác minh qua chính người đó bằng cách phỏng vấn, hoặc qua tổ chức kiểm tra Đảng, thanh tra cấp cao hơn của người đó, nếu người đó trong bộ máy nhà nước. Cái này bất cứ một phóng viên chuyên nghiệp nào cũng phải biết.
Tôi gọi ngay cho ông Long, rất tiếc, không liên lạc được trong nhiều ngày liền.
Tôi gọi cho cô Linh, cô Linh khẳng định, cô chưa từng cung cấp một thông tin nào cho nhà báo Hoàng Thiên Nga, cũng như báo Tiền Phong về những chuyện này. Cô cũng từng chưa nói với ai rằng cô là bồ ông Long. Và cô cũng khẳng định: “Em còn phải sống, còn có cha mẹ và người thân, em cũng đủ khôn để không thể chường mặt mình lên báo phơi hết chuyện của mình cho người đời, dù là chuyện gì. Tất cả chuyện này, cô Thiên Nga nghe đâu từ một người bạn của em. Em cũng khẳng định, thông tin trên báo Tiền Phong về mối quan hệ của em và anh Long chỉ đúng có 30%, còn lại là chị Nga tự bịa đặt”
Đến đây thì tôi chưng hửng.
Bởi ngoài những người trong cuộc, thì không có một cơ quan điều tra hay kiểm tra nào có thể cung cấp chuyện riêng tư của một cá nhân nào đó, khi chưa có một quá trình điều tra hay kiểm tra đúng pháp luật.
Lễ 1/5, tôi có gọi cho Linh về bài báo. Chúng tôi nói chuyện rất thẳng và dĩ nhiên, tôi nghi ngờ rằng Linh đứng sau một âm mưu đấu đá nội bộ (tôi có quyền nghi ngờ ở góc độ một bạn đọc). Tôi có nói thẳng với cô điều này. Cô bảo, tôi có tin cô hay không thì tuỳ. “Em cũng nói thêm, mấy ngày qua, người ta thuê giang hồ đứng ở cửa nhà em. Khi em xác minh ra thì người ta cố tình làm thế để dư luận nghĩ là anh Long đang thuê giang hồ xử em. Nhưng thực ra đây là một màn kịch”
Ở đây, tôi chưa bàn đến ai đúng ai sai ở phe nào trong các bài báo nhà báo Thiên Nga đề cập, vì thứ nhất tôi không đủ tư cách để bàn; thứ hai, khi đã đứng trong cuộc chơi, thì cả nhà báo Nga và phía ông Long phải hiểu họ đang sở hữu sự thật nào.
Nhưng, lôi chuyện riêng của nhau ra để hạ bệ nhau một cách thiếu kiểm chứng là hạ sách, và cũng là một hành vi phạm pháp. Phạm pháp như thế nào, tôi muốn mời anh Trần Đình Triển và các bạn bè luật sư của tôi phân tích hộ.
Tuy nhiên, ở góc độ nghề nghiệp, tôi nghĩ một báo lớn như báo Tiền Phong không quá khó để mời tỉnh uỷ, UBND và Sở Y tế Đăk Lăk ngồi lại để làm một buổi phỏng vấn thẳng thắn nhiều chiều về những vấn đề nhà báo Thiên Nga đề cập bấy lâu nay để đưa ra một câu trả lời rõ ràng cho bạn đọc. Như thế, đỡ phải viết dài viết dai một câu chuyện không hồi kết, mà lại toàn là những thông tin chẳng đưa vụ việc đi đến đâu cả.
Tôi nhắc lại, báo Tiền Phong không quá khó để làm cái việc tôi nhắc như trên, hơn là phải dùng đến những kiểu viết cảm tính, đưa đời tư người ta ra để phục vụ cho cái cảm xúc của mình thay vì chuyện phải tỉnh táo và sòng phẳng khi đưa tin cho bạn đọc.
Nhìn lại, nhà báo Nga có vẻ kiên trì trong việc đấu tranh với Sở Y tế Đăk Lăk vụ đấu thầu thuốc. Nhưng “kiên trì” đến mức dùng lôi chuyện đàm tiếu riêng tư của người ta kiểu “quen hơi ngồi chõ” ra để viết thì rõ không ổn. Và càng cho thấy rõ cái việc làm trên, dai nhách và hung hăng, chỉ để thoả cái cảm xúc cá nhân của người viết, phục vụ cho cái tư thù cá nhân (cái này có thể thấy rất rõ trong những đoạn ghi âm nhà báo Thiên Nga).
Nếu vậy thì thật tội nghiệp cho mặt báo. Mặt báo thuộc về bạn đọc, chứ không cho một cá nhân nào muốn giải quyết vấn đề cá nhân trên đó.
Trên mạng rò rỉ những tin nhắn được cho là của nhà báo Hoàng Thiên Nga về vụ “5 tỷ”, tức là hạ bệ ông Long để có được 5 tỷ từ phía đối thủ của ông Long, tôi hy vọng các cơ quan điều tra nên làm rõ vụ việc này để sớm kết thúc câu chuyện nhì nhằng suốt mấy năm qua. Trong cuộc trò chuyện với tôi, cô Linh cũng nói rõ cái âm mưu của nhóm này, khá bài bản nhằm đánh ông Long có mục đích. Chắc chắn cơ quan điều tra cũng đã vào cuộc để tìm hiểu rõ thực hư.
Đôi dòng thêm với nhà báo Hoàng Thiên Nga: Tôi ủng hộ việc đấu tranh chống tham nhũng của chị, nhưng hãy là đấu tranh một cách trong sáng, khoa học và hợp pháp, chứ đừng vì tư thù cá nhân nào nếu có, nhân danh “đấu tranh chống tham nhũng”. Người có nghề người ta nhìn ra rất dễ dù fan cuồng có thể tôn vinh chị như một anh hùng đi chăng nữa. Nhà báo cũng là một công dân, hãy thượng tôn pháp luật. Biết bao đồng nghiệp của chúng ta đã phải trả giá cho điều này rồi.
Câu chuyện có tham nhũng hay không, giờ đã vỡ đến nước này rồi, cơ quan chức năng chắc chắn sẽ sớm vào cuộc. Nhưng, việc tác nghiệp theo kiểu bôi nhọ danh dự của người khác là một việc khó có thể chấp nhận được ở một người cầm bút, sai về cả nguyên tắc nghề nghiệp lẫn nhân cách con người. Mà việc gì phải ra việc nấy, không đánh đồng thế được.
Khi phơi chuyện riêng người khác lên một cách ẩu tả, chắc chắn không chỉ một người bị ảnh hưởng, mà biết bao người khác rơi vào sự đau đớn. Vì sau ông Long còn vợ, còn con và còn người thân, họ có lỗi không để rồi phải đọc được những thứ như trên? Họ cũng là những con người, biết đau khổ, biết mất mát và không đáng bị đau bởi câu chữ của người làm báo. Góc độ con người này, mong báo Tiền Phong và nhà báo Hoàng Thiên Nga hiểu cho rõ.
Bây giờ, theo cách nhìn nhận của tôi về vụ việc này, tôi không loại trừ khả năng một cuộc đấu đá và hạ bệ người khác có chủ đích và có kế hoạch. Và có thể, tới đây người ta sẽ không loại trừ khả năng làm đủ mọi cách để đạt được điều đó. Kể cả việc tung hê những gì xấu của đối thủ ra. Nếu thế thì âm mưu kia càng được khẳng định là rõ và lộ quá. Chẳng có gì bàn thêm.
Nhưng, chẳng nhân dân nào hoan nghênh cái việc đó vì các anh chị hãy nhớ rằng, người dân trả tiền nuôi các anh chị là để các anh chị lo cho họ, chứ không phải để đấu nhau vì lợi ích nào đó, để người ngoài nhìn vào chỉ thấy một màn kịch u tối và kinh khủng.
Và nhà báo cũng vậy, xin hãy đứng ngoài các cuộc đấu phi nghĩa. Vì, để người dân còn có niềm tin vão báo chí.
Thân

MỘT CÁI CHẾT BẤT THƯỜNG TẠI VĨNH LONG

MỘT CÁI CHẾT BẤT THƯỜNG TẠI VĨNH LONG!
Trưa ngày 2.5, anh Nguyễn Hữu Tấn (1979) một tín đồ Phật Giáo Hòa Hảo ngụ tại Tổ 7 Khóm 2 Phường Thành Phước, Xã Đông Thạnh, TX Bình Minh (Vĩnh Long), bị Công an Thành Phước bắt giữ sau khi tiến hành khám xét nhà và tìm thấy một tấm vải màu vàng + cọng dây màu đỏ trong hộp nước yến và một cái gối để gác chân màu vàng. Tấn được đưa về trụ sở với nghi ngờ phát tán tài liệu chống chính quyền và lưu giữ cờ VNCH.
Trước đó, tại khu vực phường Thành Phước xuất hiện nhiều truyền đơn và cờ vàng 3 sọc, Công an nghi ngờ Nguyễn Hữu Tấn đứng sau vụ này!

Khoảng 17:00 ngày 3.5, gia đình được thông báo Tấn tự cắt cổ chết, lên nhận xác về chôn cất. Quan sát bên ngoài cho thấy, thi thể Tấn bị nhiều vết thương một bên đầu và vết cắt sâu 2/3 cổ họng.
Nguyễn Hữu Tấn được dân địa phương đánh giá là người hiền lành. Anh tu tại gia, ăn chay trường, không tiền án tiền sự. Tấn và vợ có một con trai nhỏ, mưu sinh bằng xe bán hủ tíu chay.
—-
Theo đại tá Phạm Văn Ngân, Phó giám đốc CA Vĩnh Long, toàn bộ quá trình Tấn dùng dao tự sát đều được camera ghi lại. Cơ quan công an đã cho gia đình Tấn xem toàn bộ dữ liệu camera và chứng kiến công tác khám nghiệm tại hiện trường.
Tuy nhiên, chiều nay 4.5, phía gia đình Tấn và các đồng đạo PGHH đã bác bỏ việc này. Ba anh Tấn là ông Nguyễn Hữu Quang cho hay, có được cơ quan CA cho xem 1 bản video, nhưng rất khó xem và không thấy gì cả. Ông bảo, mọi việc không ổn, từ vấn đề là làm sao tự cắt cổ dài như vậy. Và quan trọng là một bên đầu Tấn vết thương bầm và mềm như trái chuối!
—-
Cập nhật tin từ Vĩnh Long tối 4.5: Gia đình Nguyễn Hữu Tấn đã quyết định để thi hài anh lại nhiều ngày nữa để làm rõ cái chết, chứ không hỏa táng sớm như dự kiến. Ngoài ra, Hội đồng Liên Tôn sẽ làm đơn gửi Liên Hiệp Quốc báo cáo về cái chết của Tấn!

Dùng trẻ con để hạ bệ đối thủ là vô liêm sỉ và vi phạm pháp luật

Dùng trẻ con để hạ bệ đối thủ là vô liêm sỉ và vi phạm pháp luật
Cách đây ít hôm, cô giáo Hồng Lợi, Giảng viên trường Đại học Công nghiệp TPHCM mình cùng chồng là anh Phan Xuân Đài đến tìm tôi, nhờ tôi lên tiếng trên truyền thông về một vụ việc nghiêm trọng.
Lý do anh chị đưa ra: “Vợ chồng tôi có 2 đứa con. Bỗng một ngày đẹp trời, nhà báo Hoàng Thiên Nga của báo Tiền Phong lên báo và một trang mạng nói rằng, con chúng tôi là con “ngoài luồng” của ông Doãn Hữu Long, Giám đốc Sở Y tế Đắc Lắc!”
Thực sự xưa nay ba trò đấu đá tôi không quan tâm. Nhưng đụng đến trẻ con thì không riêng tôi, bất kỳ một người có lương tri nào cũng đều không thể làm ngơ được.
Câu chuyện mà chị Lợi kể, chính là từ cậu bé con 5 tuổi của chị Lợi. Trước đây, chị Lợi có học cùng lớp cao cấp chính trị cùng ông Long. Mối quan hệ của chị và ông Long chỉ đơn thuần là những người bạn học. Hai người đều có hai cuộc sống riêng, hai gia đình riêng, chẳng liên quan gì đến nhau.
Thế rồi chẳng hiểu cô Hoàng Thiên Nga lấy đâu ra cái thông tin bờ rào bờ dậu tương hết lên báo. Dĩ nhiên, báo đã cắt bỏ một phần nhưng để thoả cái tư thù và âm mưu của mình (tôi sẽ tiếp tục đề cập đến ở bài sau), cô Nga tiếp tục đưa lên một trang web là dotchuoinon. Cô nhắc hẳn tên chị Lợi, tương hẳn cả số điện thoại người ta lên.
Thực hư câu chuyện đúng là chỉ có người trong cuộc mới hiểu nhưng chắc chắn, người hiểu nhất phải là người chồng của cô giáo Lợi. Anh rất thẳng thắn trả lời tất cả những vấn đề tôi đề cập. Anh nói:
“Tôi và Lợi quen nhau từ hồi sinh viên. Chúng tôi kết hôn đã hơn 20 năm. Cuộc sống chúng tôi khá êm đềm. Các con của chúng tôi sống bình thường và hạnh phúc cùng cha mẹ chúng.
Tôi không biết cô Hoàng Thiên Nga lấy tư cách gì nói rằng vợ tôi tư tình với người đàn ông khác và con của tôi là con của người đàn ông khác? (anh Đài mang theo giấy khai sinh của các con cùng Giấy đăng ký kết hôn của hai vợ chồng đến).
Tôi sẽ làm việc với báo Tiền Phong và các cơ quan bảo vệ trẻ em, các cơ quan pháp luật để làm rõ cái hành vi xúc phạm danh dự nhân phẩm của người khác và xâm hại đời sống của một đứa trẻ của cô Hoàng Thiên Nga”
Một diễn biến khác, chị Lợi có mang theo những tin nhắn đến từ một số điện thoại. Khi gõ số điện thoại ấy, thì cái hiện lên là Facebook của nhà báo Hoàng Thiên Nga.
Tất cả các nội dung tin nhắn đều là một sự đe doạ, chửi bới và nhục mạ từ một người mà hẳn bạn không thể nghĩ rằng đó là của một nhà báo, lại là của trưởng Đại diện một tờ báo lớn tại khu vực miền Trung và Tây Nguyên như báo Tiền Phong (xem ảnh)
Chị Lợi cũng gửi thêm một đoan chat của nữ “nhà báo” này với một nhân vật khác, với âm mưu muốn đến thẳng trường chị Lợi để…tố cáo! (Tôi không biết là các vị này muốn lấy tư cách gì và tố cáo cái quỷ quái gì)
Vợ chồng chị Lợi nhấn mạnh: “Nếu cô Nga muốn giúp ai để hạ bệ ông Long thì cô cứ làm việc của cô. Nhưng cô không được quyền lôi gia đình tôi vào, lôi con tôi vào. Cô ấy đã làm mẹ, đã có chồng, đã đi làm ngoài xã hội, cô ấy nếu không biết nghĩ đến những ảnh hưởng của ba thứ ấy cho người khác, thì cũng hãy tự vấn lương tâm mình và trên hết, đừng đạp trên pháp luật để làm càn như thế”
Cá nhân tôi, tôi cũng chưa từng thấy một đồng nghiệp nào làm việc ẩu tả, nghiệp dư và tàn nhẫn như Hoàng Thiên Nga trong vụ này. Mà thẳng thắn là, qua vụ chị Lợi, thể hiện chân dung một nhà báo vừa bất tài vừa không có lương tâm!
Nên nhớ rằng, việc nói một đứa trẻ con của ai không phải việc của nhà báo và không phải việc của bất cứ ai. Nếu cuộc sống của đứa trẻ này gặp bất cứ vấn đề gì tiếp theo, chị sẽ thế nào đây, Hoàng Thiên Nga?
Trẻ con có tội tình gì mà cô lôi nó vào trong cái ngòi bút bất nhân của cô? Cô đang biến mình thành một Minh Béo bằng ngòi bút đấy!
Bài tiếp: Cô Linh được nhà báo Nga nhắc đến nói gì và sự thật của những trò bẩn từ cái gọi là “đấu tranh chống tham nhũng”

NHỮNG KIỂU HÀNH XÁC “BẢN SẮC VIỆT”

NHỮNG KIỂU HÀNH XÁC “BẢN SẮC VIỆT”
1 – Không (thể) sống thiếu đám đông
Lớn lên ở nông thôn, tôi thường xuyên nghe câu “đông như hội” “vui như hội”… thôi thì hội hè là dịp người người gặp nhau, trai đơn thân tìm gái một chiếc để kết đôi; nhưng bất cứ dịp nào sự kiện nào cũng lấy tiêu chí “đông mới vui” như của ta, nhiều lúc chả biết cười hay khóc.
Bất luận nhà giàu hay nghèo, thu nhập và quan hệ ra sao, đám cưới nhất định phải tính trăm mâm mới được, ko cần biết sau đó đôi vợ chồng trẻ gánh nợ từ đám cưới không biết bao giờ mới trả được; ko cần biết những người chả mấy quen thân ngao ngán gửi phong bì rồi chờ trả nợ miệng thế nào.
Đám cưới đã vậy, đám ma cũng thế nốt. Bao ông bà ngồi sung sướng bàn tán: đám ma đầy con cháu, khăn trắng xóa, khách đến nườm nượp. Đúng là hơn người thật, 10 người khóc thế nào chả xôm hơn 1 người, lúc chia tài sản cãi nhau cũng tưng bừng hơn nhà khác.
Việc trong nhà thì vậy, ngoài đường thì từ tai nạn, đánh nhau đến chuyện yêu đương vợ chồng của ai đó cũng có thể thu hút đám đông, mà cứ đông là vui rồi.
Trên mạng có tấm ảnh mấy người lính công binh mặc bảo hộ kín mít đang tháo kíp một quả bom, xung quanh người dân đứng xúm xít xem như… chọi gà. Một cuộc công an đang vây bắt tội phạm có vũ khí, bắn nhau.. mà gần đó dân đứng xem như biểu diễn nghệ thuật. Đông vui mà!
Rồi đi nghỉ, đi du lịch… thôi rồi người Việt ơi, mấy ngày qua rừng vàng biển bạc qua cơn phong ba bão táp. Không biết ai còn cảm nhận được gì, trải nghiệm gì, vui thú gì trong biển người kẹt xe tắc đường và đắt đỏ chặt chém ấy.
Ai đó bảo cả năm được ngày nghỉ. Thật không? Chỉ vài tuần nữa trẻ con được nghỉ hè, bãi biển chỉ cách 2h chạy xe từ Hà Nội, nhưng “đi dịp nghỉ lễ mới đông vui” cơ. “Thiên hạ đều làm, không lẽ mình đứng yên”. Đông vui mà!
Người Việt dễ tính, “rộng lòng” với mọi niềm vui. Sáng đi lễ chùa, trưa cúng thần tài, chiều vui Noel, vui là vui thôi, cần gì phải biết ý nghĩa hay chọn lựa. Không sao, cứ hồn nhiên vui là hạnh phúc.
Dưng đã lựa chọn đám đông thì chấp nhận xô bồ, dẫm đạp, và cái giá phải trả nhiều khi không chỉ đắt đỏ mà thật cay đắng. Nó không chỉ đắt ở 1 triệu đồng/kg ghẹ ở Thanh Hóa, ở vé máy bay, khách sạn tăng vọt, mất thời gian và mua bực mình; mà đôi khi là cả gia tài và cuộc đời.
Những người nông dân đang phá sản, tự tử vì lợn mất giá, họ cũng sống theo đám đông, ảo tưởng theo số đông và tin vào trí tuệ đám đông. “Nhà nhà nuôi lợn, người người giàu vì lợn” không lẽ mình đứng yên. Trước đó người ta chặt mít trồng na, chặt ổi trồng vải, bỏ lúa theo ngô… cũng ào ào theo đám đông là thế.
Ở thành phố thì cư dân thành thị thi thoảng lại ào lên những đợt mua vàng, đầu tư theo trào lưu, hành động theo đám đông, và kết cục “chết có bạn có phường”.
Người viết bài này không chỉ trích đám đông, chỉ muốn nhắc nhở rằng khi chấp nhận lao vào đám đông, nghĩa là dấu ấn cá nhân biến mất. Lợi thế và lợi ích cá nhân cũng bị triệt tiêu, không còn cơ hội dùng não để định vị mình là ai? mình nên làm gì và có thể làm gì?
Nếu có thể, dừng lại một chút và nghĩ xem bạn có muốn đánh đổi quyền lợi cá nhân lấy một chút náo nhiệt nhất thời không?

Bột Thảo dược Kiều Beauty

Bột Thảo dược Kiều Beauty
giá lẽ: 190k
✔️sỉ ib zalo: 01644553444
BỘT THẢO DƯỢC TRẮNG DA THIÊN NHIÊN – KIỀU BEAUTY QUEEN
Thành phần: Bột Thảo Dược Trắng Da – Kiều Beauty Queen là sự kết hợp độc đáo và hoàn hảo của các thành phần thiên nhiên, bao gồm: 12 vị thuốc Bắc, 6 lá thuốc Nam, Lá tắm trắng dân tộc quý hiếm, Các vitamin nhóm B,…
Công dụng: Giúp da cải thiện rõ rệt chỉ sau một liệu trình 10 ngày. Tẩy da chết nhằm loại bỏ tế bào da hư tổn, khô ráp giúp da trắng hồng – mịn màng. Trị mụn, thâm mụn hiệu quả. Thu nhỏ lỗ chân lông, khử mùi cơ thể, trị thâm môi. Ngoài ra, sử dụng bột thảo dược xông hơi giúp giải cảm, thải độc cho da, giúp da lên tông nhanh và hấp thụ kem dưỡng tốt nhất. Đặc biệt hơn, sản phẩm giúp chống tia UV có hại cho da. Trị ” bá bệnh” về da.
HƯỚNG DẪN SỬ DỤNG
Dùng thay thế sữa rửa mặt và sữa tắm hàng ngày: Pha 2-3 muỗng cafe bột tắm trắng với 50-70ml nước đun sôi, sau đó thêm 1/4-1/2 quả chanh vào trộn đều. Masage nhẹ nhàng từ mặt xuống chân 15-20p (nếu có thời gian thì masage lâu hơn 20-30p da sẽ càng sáng mịn nhé), sau đó tắm lại với sữa tắm hoặc nước ấm. Có thể tắm ngày 2 lần cho da nhanh lên tone nhé.
Dùng làm mặt nạ cho mặt và body: pha 3 muỗng cafe bột tắm trắng với 50ml đun sôi. Sau đó cho thêm trứng gà hay (sữa tươi k đường, sữa chua, dầu oliu hay mật ong,…) trộn đều rồi đắp lên mặt và body 15-20p. Sau đó tắm sạch lại với nước ấm hay sữa tắm
Dùng làm thuốc xông: lấy 5 muỗng cafe bột tắm trắng + 2 quả chanh (vắt lấy cốt) + 3 muỗng cafe mật ong + 1 lít nước. Đậy nắp kín, sau đó bắc lên bếp đun sôi. Sau khi nước sôi, vặn nhỏ mức lửa lại rồi trùm chăn kín mở nắp hé ra xông. Sau 10 phút bạn có thể châm thêm 1lit nước sôi để thêm hơi, như vậy sẻ hiệu quả hơn nhe. Xông tầm 20-30p là OK nhé, sau khi xông xong các bạn lấy khăn chấm bớt mồ hôi rồi đợi 10-15p thì đi tắm lại nha.
Đối với những ai muốn khử mùi cơ thể: Pha 2 muông bột + 1/2 nước cốt qả chanh + 70ml nước. Tắm mỗi ngày nhé. ♥ Chúc các bạn có 1 làn da trắng mịn không tì vết.
————————————
Nhận ship và thu hộ tại nhà đối với khách mua lẻ ( khách hàng nt đơn + địa chỉ + sdt + họ tên cho shop )
Địa chỉ mua hàng : shop mỹ phẩm CẨM THUYỀN
Cơ sở 1 : 269 Hùng Vương – Tam Kỳ – Quảng Nam
Cơ sở 2 : 134 Nguyễn Văn Linh – thị trấn Núi Thành ( đường số 2 )- Quảng Nam

Xã hội cũng như một Trận Bóng

Xã hội cũng như một Trận Bóng, nếu các cầu thủ toàn lũ mất dạy lưu manh chờ chực ăn gian, chơi xấu, đá vào bộ hạ nhau… thì Trọng Tài phải cầm roi vọt và dùi cui để điều hành trận đấu ấy mà thôi!
Cho đến khi nào lũ Cầu Thủ ấy hiểu thế nào là Chơi Đẹp, thế nào là chơi Đúng Luật, thế nào là tôn trọng đối thủ… thì mới nên đối xử với họ như Con Người!
< S h a r e . k h ô n g . c ầ n . h ỏ i >

RADIO NHÂN HỌC KỲ 6

RADIO NHÂN HỌC KỲ 6
“GIẢI ẢO CẢI CÁCH GIÁO DỤC” – PHẦN HAI: AI GÂY RA KHỦNG HOẢNG GIÁO DỤC VÀ AI ĐƯỢC LỢI TỪ CẢI CÁCH GIÁO DỤC?
(Phát thanh viên: Trà Hoa Cúc)
File âm thanh:
https://goo.gl/LpHMSK
Trong kỳ trước, chúng tôi bàn về cải cách giáo dục và chỉ ra: trong nhiều xã hội cổ cũng như hiện đại, giáo dục chưa bao giờ và sẽ không bao giờ thực sự “ổn”. Kỳ này, chúng tôi sẽ đem đến cho quý độc giả những góc nhìn mới về chính trị của cải cách giáo dục (politics of education reform).
Trước hết cần phải thống nhất quan điểm rằng giáo dục luôn cần thay đổi cho phù hợp với đời sống con người tương ứng với từng giai đoạn, từng xã hội khác nhau. Việc thay đổi, điều chỉnh này là cần thiết, và phải làm liên tục. Nhưng làm như thế nào là chuyện sẽ còn phải bàn tiếp.
Ở đây chúng tôi muốn đặt câu hỏi: thế nào là “khủng hoảng giáo dục”? Những tiêu chí nào để nói một nền giáo dục đang “khủng hoảng”? Liệu có một cơn “khủng hoảng giáo dục” đủ sức làm suy thoái cả một thế hệ, trì trệ một quốc gia, hay làm cả một nền kinh tế sụp đổ như chúng ta thường lo sợ? Đâu mới thực sự là nguyên nhân của những cơn “khủng hoảng giáo dục” mà chúng ta nghe thấy hàng ngày?
TOÀN VĂN XIN XEM VÀ TƯƠNG TÁC TRÊN PAGE THƯ VIỆN NHÂN HỌC ĐỂ ỦNG HỘ THƯ VIỆN